Gestió, transparència i responsabilitat

En el Ple de juliol el Portaveu i Regidor d’EU-Els Verds,Jose Lorente, va presentar una pregunta escrita, interessant-se per una beca per a l’Àrea d’Igualtat que hauria d’haver-se resolt en març i de la que no es sabia res. En aquests moments amb el nou Govern sortit de “l’Acord del Virrei” no hi ha cap persona adscrita a  l’àrea d’Igualtat. Tenir una persona becada, formada perfectament en la matèria per col.laborar amb les propostes i direcció de la Regidoria, va be, com  va demostrar l’anterior responsable de l’àrea qui amb una persona contractada va fer una diagnosi d’igualtat que es va recollir en un informe per dur endavant un Pla d’igualtat, informe no publicat per decisió de l’actual Regidora i pel que sembla tampoc va endavant el Pla. Però el tema és més complexe.

Quan l’Ajuntament de l’Eliana, com administració pública, inicia un procediment esdevé obligada a resoldre’l en tot cas. L’art. 21 de la llei 39/2015 és taxatiu: l’administració está obligada a dictar resolució expresa i a notificar-la en tots els procediments.

Per aixó quan davant la pregunta del Regidor, la resposta va ser “no s’ha resolt” es podria entendre que la Regidora, i en el seu cas el cas l’Alcalde com responsable últim, haurien deixat de cumplir amb l’esmentada obligació legal. No val afegir que “entra en joc el silenci negatiu”, i en cap cas allibera a l’Ajuntament de l’obligació legal de respondre exoressament ja que fer efectiu el dret a la reclamació s’ha de saber el perquè.

I... quin és el motiu pel qual la Regidora ha deixat morir aquesta contractació per donar pas a una persona jove quan segons les baremacions publicades era perfectament vàlida? No seria millor tenir una col.laboradora encara que fos amb beca que no tenir cap? No li agrada a la Regidora de Compromís tenir persones becades? És curiós perque aquests contractes els estan fent servir les  Conselleries.

En tot cas, les decisions de l’Administració han d’estar motivades... recordem que la Constituciò reclama que l’Administració no siga  arbitraria, i s’ajuste en el quefer la llei i al dret. Així és com pense que es treballa per fer digna la gestió, la transparència i la responsabilitat.

Pura Peris, Eu-Els Verds, Sumem. 

TERRORISMO Y EDUCACIÓN

A sangre derramada, tiene Barcelona, España toda, grabada las Ramblas de Barcelona, donde esta vez, el fanatismo loco, ha usado el nombre de no sé que Dios, para segar vidas de modo indiscriminado. El fanatismo que es cáncer del mundo árabe, americano, europeo. Los dioses son ellos, los que se irrogan el poder de disponer de las vidas ajenas, sembrando de dolor y muerte iunútiles e innecesarios, todas las plazas y calles del mundo.

Las mejores labores preventivas de todos los cuerpos de seguridad de los Estados, se quedan cortas cuando luchan con enemigos que, en sus repugnantes mentes, tienen la idea de que matar y morir en atentados, es la mejor forma de alcanzar la gloria, que yo espero que sea un eterno infierno donde se pudran eternamente. Pero de todos modos, el dolor ya no tiene solución. Y ponen, estos Cuerpos y Fuerzas, todo su empeño y todo su conocimiento en evitarlos. Y muchos evitan. Su labor es encomiable e imprescindible, pero lamentablemente, no luchan en igualdad de condiciones.

Parto de la rotunda afirmación, de que los culpables, son ellos, los que derraman sangre inocente, cegados por el odio enfermizo a todo lo que es diferente a la idea preconcebida que estos chacales tienen sobre el mundo que habitamos. Esta rotunda afirmación, no obstante, quiero acompañarla de alguna reflexión, que puede no ser políticamente correcta, pero que mi impresión personal, es que es real.

El Islam, no es sinónimo de terrorismo. El mundo árabe no oculta un terrorista debajo de cada chilaba. Son los primeros que lo padecen, los que lo tienen mas cerca de sus apacibles vidas. La xenofobia, no ayuda a construir un mundo mejor. El cruzarnos de acera o de asiento de autobús, cuando a nuestro lado se sienta un gitano, un árabe…, es ponerle una etiqueta injusta a priori. El pagar menor sueldo al collidor de naranjas cuando es marroquí, hacer el boicot al niño o niña que no es de nuestra raza en el colegio, no es más que un acoso a todo lo que es diferente a nosotros. Eso ya lo hacen los terroristas. Cuando hacemos pintadas en una Mezquita, o rechazamos su ubicación cerca e nosotros, estamos creando un rechazo a nuestro comportamiento que, en cualquier momento, se puede radicalizar. 

Necesitamos otros ojos para mirar al ser humano como nosotros mismos,  sin poner por delante todos los prejuicios que llevamos dentro. Si siente que es tratado como un igual, es más difícil que prendamos en él la mecha del rechazo a nuestra sociedad, que es el primer paso para usar el nombre de Dios para matar a quién lo desprecia.

Insisto: los terroristas son los que matan. Pero no veamos a un terrorista detrás de cada persona que tiene otra cultura distinta a la nuestra.

A lo mejor todos salimos ganando. Y de paso, estaremos siendo justos.  

Miguel Ángel Martínez Collado

30/08/2017