El Aguijón es una sección de opinión en la que los participantes pueden exponer con total libertad su punto de vista sobre temas de actualidad y de interés que afectan a nuestra comunidad. Vivaleliana!, pretende ofrecer a sus lectores, claridad, libertad de crítica y argumentos, tomando partido, eso sí, con el debido fundamento y respeto, sobre las cosas que pasan a nuestro alrededor.
Vivaleliana! no se hace responsable de las opiniones vertidas sino que serán responsabilidad única de las personas que las escriben y firman.

En el último pleno, el Grupo Municipal de Ciudadanos, presentó dos mociones: la primera, para que los hidrantes ( tomas de agua contra  incendios ) que hay tanto en el pueblo como en las urbanizaciones fuesen correctamente señalizados, situación que venimos arrastrando desde el 2.014. La segunda, era para que los barracones que a día de hoy existen en los colegios de nuestro municipio, desaparezcan.

En principio, cualquier ciudadano de nuestro municipio estaría de acuerdo y las votaría a favor.

Que en una situación de incendio, los bomberos tengan una aplicación o un plano que les señalice dónde está el lugar para conectar las mangueras, está francamente bien y es muy moderno, pero como bien se sabe, en este tipo de situaciones suele aparecer nuestro afamado “amigo Murphy “ y su ley se pone a funcionar. Ese día el dispositivo móvil no tiene batería, la cobertura en ese punto no va, o la persona que sabe dónde están todos esos hidrantes se encuentra de vacaciones o indispuesta. Mi pregunta es sencilla ¿cuesta tanto señalizar los puntos para hacer más fácil el trabajo de nuestros bomberos? Para que cualquier vecino sepa exactamente su localización. ¿Esto es tan complicado? Han pasado ya algunos días desde el 2014.

Está muy bien que las masas forestales estén cubiertas y el centro del casco urbano también , pero ¿qué pasa con el resto de las urbanizaciones? No nos vale la respuesta en Comisiones Informativas de Compromis  “ es cosa de los particulares “ Los habitantes del casco urbano  ¿no son particulares?  ¿Cuánta masa forestal hay en el centro?

La segunda, aún es peor si cabe. ¿Alguien quiere que los niños de nuestro municipio vayan a un barracón a dar clases? En principio, la respuesta es clara, pero cuándo se empiezan a pasar la pelota unos grupos a otros, de que tú eres quien lo empezó y lo hiciste mal. Y los otros, alegando que con el poco tiempo que llevamos gobernando no nos pidan lo que en treinta años no se ha hecho, porque estamos en ello... Pues en fin, se te queda una cara, de poco más que de asombro ante esta situación.

 En la intervención de nuestro grupo expusimos  que se nos había indicado,  que hay 117 municipios en la misma situación y nosotros estamos en el puesto 21 en la lista de esos municipios. ¿Y esto que quiere decir?  Que van a estar ¿21 días así? ¿21 meses? ¿21años? Si alguien lo sabe, nos gustaría que nos lo dijesen, para así poder trasladar esta información al resto de los ciudadanos del municipio.

Pues después de todo esto, las dos mociones fueron no aprobadas en la votación. Si hablásemos uno a uno con cada uno de los miembros que conforman los partidos políticos en el municipio, estamos convencidos  que todos quieren que estén bien señalizadas las salidas contraincendios. Y también queremos creer ,  que ninguno de ellos quiere barracones para los niños de nuestro municipio. Pero cuando llega el momento de aprobar estas mociones, aparecen los matices que en muchos casos ni ellos comparten o por lo menos les cuesta en exceso explicarlos en el pleno, para al final, justificar algo que en el fondo es simple y llanamente una posición política. 

A Ciudadanos nos gustaría apartar todos esos matices y conseguir mirar el bien común por encima de esas excusas que a nadie convencen y perjudican a la ciudadanía.

Salvador Martínez Medina

06/10/2016

 

 

En medio de la profunda crisis en la que se haya inmerso el PSOE hemos sido testigos de una infinidad de opiniones y tomas de postura tanto de líderes políticos como de medios de comunicación pero lo que hemos visto estos días en los medios del grupo PRISA y, especialmente de El País, en mi opinión, es intolerable.

El pasado 28 de septiembre, cuando los acontecimientos se sucedían a un ritmo vertiginoso, El País fue publicando diversos titulares que oscilaron desde el intento de crear confusión con “La renuncia de miembros de la ejecutiva fuerza la dimisión de Pedro Sánchez”, después pinchabas el texto y resultaba que Sánchez no había dimitido....., se ve que era un deseo de la dirección del diario. Es curioso como este titular desapareció a las pocas horas. Después empezó el lenguaje grueso: “Sánchez se atrinchera” (El Pais), “Sánchez se enroca” (Cinco Días) para acabar con el editorial del dia 29 de septiembre en el que se califica a Sánchez de “insensato sin escrúpulos”. Si esto no es un insulto debe faltar un ápice... Esto en un medio de comunicación que presume de tener un libro de estilo y que organiza Esuelas de Periodismo para formar  futuros periodistas. No voy a ser yo quien haga una apología de Pedro Sánchez, que probablemente ha cometido errores, pero me parece que esto es una operación de acoso y derribo perfectamente orquestada por la dirección de PRISA para cargarse a un lider político que no sigue sus designios de que tengamos una gran coalición PP-PSOE o en su defecto un Gobierno del PP consentido por el PSOE. 

Javier Soria

29/9/2016

 

Diu la meua amiga Sonia Pérez Rodríguez, per les xarxes “Ojo! Que el PP sea el partido más votado no quiere decir que todos los gallegos lo votaron. 676.000 votaron ó PP...y 644.952 votaron a En Marea, PSdeG-PSOE e BNG Seamos justos con las críticas y respeto!!!”

El comentari d'aquesta amiga sobre els resultats a Galiza em serveixen de porta per parlar de situacions que crec no haurien de passar mai, com les que vaig viure ahir per primera vegada en els quasi 20 anys d'assistència al plenari del meu poble, l'Eliana. 

Vaja per davant que crec fermament en la llibertat d'expressió i que els veïns i les veïnes tenen dret a expressar-se als plenaris com puguen o vulguen donades, en moltes ocasions, les dolentes circumstàncies per les que passen. 

Doncs això, “justícia en les crítiques i respecte” és el que hauria d'haver demanat tot un President de la Corporació municipal davant les paraules, segur que espontànies i poc meditades, per la veïna que molt nerviosa va dir... "t'ho dic a tu Salva , perquè dels demés no em fie de ningú.. nos ens abandones..... " paraules que, per mi,  sonaren molt greus i amb les que es posava en dubte l’honorabilitat de tota la Corporació Municipal , excepte clar,  la de l’Alcalde a qui s'adreçava la veïna.  Però,  no és el que va dir la veïna, el que em va deixar bocabadada sinó- com dic al meu parer- la reacció, individualista, paternal, poc rigorosa i gens encertada amb les quals va començar l'Alcalde Jo no t'abandonaré" com que jo no t'abandonaré? és que estem davant d'un retor amb un feligrès entristit, o davant d'un pare davant d'un fill afligit? No, en absolut estem davant del que hauria de ser tot un President de la Corporació Municipal en la seua qualitat de cap d'un òrgan col·legiat. En  el moment que la veïna havia acabat,  tot un President de Corporació Municipal com cal, després de tractar de calmar-la hauria d'haver sigut rotund i clar demanant respecte per a tota la Corporació Municipal amb una frase del sentit semblant a aquesta "li puc assegurar que tota la Corporació Municipal que encapçale es de fiar, no dubte de la seua honorabilitat i li assegure que aquesta Corporació treballarà  d'acord amb la legalitat per garantir els drets de la nostra ciutadania".  Però, per sorpresa del assistents ens trobarem amb  una resposta individual. 

En els anys que vinc assistint  als plenaris han hagut situacions tenses i en cap cas, els qui han sigut Presidents de la Corporació han tingut una reacció semblant.. I no em val l’argument que només du un any al càrrec, o l’expressió que tan li agrada utilitzar al mateix Alcalde... que no és polític... doncs crec que està confós en els termes, pense que des del moment en que va assumir el càrrec d'Alcalde va assumir un càrrec polític i per tant la seua missió és gestionar la política municipal i garantir el respecte a la resta de la Corporació municipal en les seues accions púbiques i evidentment dirigir, atenent a les normes aprovades pel propi plenari, les sessions plenàries. O sé és Alcalde, i per tant es té la consciència de ser un agent polític, o no se és. O és té plena consciència de formar part, la més representativa, d'un òrgan col·legiat o difícilment es pot fer gestió municipal en equip. L'època de les figures paternalistes, senyorials, individualistes en la gestió municipal va quedar segles enrere i malauradament en el plenari d'ahir a l'Eliana per un moment semblaren tornar a apuntar pel saló...

Pura Peris,  veïna de l’Eliana, assistent habitual als plenaris. 

L’Eliana 27 de setembre de 2016.

 

Más artículos...