Padres del colegio Virgen del Carmen se movilizan en contra de la jornada continua

Tras los sondeos que dieron el sí, algunos padres emiten un comunicado a Conselleria

Los padres del Colegio Virgen del Carmen de l'Eliana en contra de la implantación de la jornada continua se movilizan con respecto a la consulta recientemente hecha a las familias, que se saldó con un sí mayoritario al nuevo horario escolar, a través de un comunicado a la Consellería de Educación.

Según han hecho público en un comunicado, estos padres denuncian que el proceso no fue regular en tiempo y forma por lo que se sentían desamparados ante esta votación. El grupo de padres ha manifestado en el comunicado que "el llamado proceso 'democrático y libre' estaba viciado por varias causas entre ellas, había sido realizado sin las garantías mínimas necesarias requeridas para un proceso de este tipo, controlado y supervisado únicamente por representantes de la opción del SÍ A LA JORNADA CONTINUADA, que el voto delegado no estaba lo suficientemente garantizado y que la información sobre la consulta se supo con muy poco tiempo de antelación , entre otras cosas."

Asímismo explican en su escrito que "tampoco hay estudios lo suficientemente serios y científicos que respalden que esta jornada para los pequeños vaya en su beneficio y que no existe ninguna garantía de que al implantarse, siga funcionando el comedor escolar y las actividades lúdicas gratuitas, como aseguran sus impulsores, ya que Consellería no emitido ninguna normativa al respecto.

COMUNICADO DE LOS PADRES Y MADRES POR EL NO A LA JORNADA CONTINUADA

Somos un grupo de padres y madres del CP Virgen Del Carmen profundamente decepcionados con el modo en el que se ha llevado a cabo la consulta sobre la Jornada Continuada en nuestro centro.

En su momento no nos constituimos en plataforma ni nos organizamos, confiando en la objetividad e imparcialidad, de la Dirección, y en el apoyo, cuanto mínimo, tambien objetivo e imparcial, de nuestros representantes del AMPA, pero no ha sido así.

Lamentablemente, ayer comprobamos que la consulta, lejos de ser un proceso democrático y libre, se ha realizado sin las garantías mínimas necesarias requeridas para un proceso de este tipo, controlado y supervisado únicamente por representantes de la opción del SI A LA JORNADA CONTINUADA.

En diversas publicaciones se adelantó que "Para que la votación sea válida es necesaria la participación de al menos un 60% de los padres y de un resultado de un 85% de los votos a favor, para poder implantarse. ", en la reunión convocada al efecto se dijo que para la Conselleria "el sondeo sólo valdrá si participan el 85% de los padres y se obtiene un 60% de votos favorables".( Aunque dicha normativa aún no está aprobada oficialmente). Sin embargo ayer, un grupo de madres comprobamos que pese a no alcanzar la participación necesaria, solo se consiguió el 77%, se procedía al escrutinio, y se negaba la existencia de porcentajes mínimos de participación o apoyo. Vamos, que todo lo escuchado y recogido en sucesivos documentos era papel mojado.

Creemos que el proceso ha estado viciado:

? En primer lugar por la inexistencia de una referencia normativa clara, y que por ello, Claustro y AMPA, han optado por coger de cada una de las normativas (2013 y 2014) lo que más beneficiaba al SÍ.

? En segundo lugar, TODA la información facilitada documental y verbalmente ha sido a favor del SI. Los argumentos han sido vagos y nada contundentes, y los compromisos sobre cuestiones económicas no han sido suscritos por ninguna institución competente, garantizando la dirección del colegio la cobertura económica de las extraescolares que supuestamente se impartirian una vez finalizada la jornada lectiva, cuando en realidad lo tendrán que sufragar los padres.

? En tercer lugar, la gestión del voto delegado ha sido poco rigurosa, ya que se han dado innumerables casos en los que no se ha requerido fotocopia del DNI, ni se ha consignado el mismo en el censo como voto delegado.

? En cuarto lugar: la votación se extendió durante dos jornadas, y la custodia tanto del voto delegado como de las urnas, correspondió únicamente a profesores y dirección del AMPA, todos favorables al Sí. No había ninguna representación ni en la custodia ni en el proceso de representantes del NO.

? Por último; creemos que trasladar a la comunidad escolar que la votación sólo sería válida si superaba el 85% de participación condicionó decisivamente el voto del NO, puesto que muchos padres y madres consideraron (y confiaron) en que si no participaban, la consulta no saldría adelante (posición legítima pese a los juicios de valor que sobre estas personas realizan algunos miembros del claustro)

Pensamos que nuestro colegio debe ser escuela de democracia, y que sin respeto a las normas más elementales ésta no existe.

No tenemos ni las llaves del colegio ni un trabajo que nos permita estar de forma permanente en el centro, aunque si nos hubieran convocado con antelación, seguramente podría haber habido representación del NO, pero tampoco se hizo. Se comunicó el mismo día de la consulta.

Y lo más importante y fundamental, que ha provocado de todo el proceso, que es la calidad de la enseñanza para los alumnos, y no de los padres o docentes, es que no se ha presentado ni un solo informe o estudio pedagógico, sobre el beneficio que puede tener la jornada continuada para los alumnos.